7.2.13

Paro, población activa y tasa de empleo.

La cápsula de información de hoy es solo un poco de culturilla general que normalmente ayuda a distinguir mentiras y engaños perpetrados por aquellos que tienen intereses en dominar la opinión pública, en concreto explicaré lo que es el paro, la población activa y la tasa de empleo, así como algunos de los recursos comúnmente utilizados para confundir al público inexperto.

En primer lugar: EL PARO
Al pensar en "el paro" todos pensamos automáticamente en gente que no trabaja, pero esto es solo una pequeña parte de lo que es realmente el paro.
Se trata de la gente que no trabaja, efectivamente, pero que además de no trabajar pertenece a la población activa.


Ahora, ¿que es la POBLACIÓN ACTIVA? Pues la parte de la población que cumple las siguiente características:
- está en la franja de edad de entre los 16 y los 64 años (por ahora);
- busca trabajo con interés o directamente trabaja;
- no es estudiante, sino que si estudia lo hace supeditado a su trabajo;

Estos son los criterios fundamentales para definir el concepto, aunque a nivel de medición existen algunos matices más, fundamentalmente para reducir el número final y disimular los datos reales.

Por último, la TASA DE EMPLEO.
De forma simple: el número de trabajos que hay disponibles.
Lo que sucede en cualquier país es que hay más gente dentro de la población activa que trabajos ofertados, y esa diferencia es el paro.

Ahora vamos a utilizar las definiciones de forma útil:
cuando a día de hoy, como ya se ha visto en otros artículos del blog ( Estructura social I y Estructura social II ), la población activa va aumentando por una parte (ingreso de la mujer en el mundo laboral, retraso en la edad de jubilación, inmigración...) y disminuyendo por otra (desinterés en buscar trabajo, no contratación por razones de género o edad, imposibilidad o riesgo de contratación...), siendo la primera más importante que la segunda. Por otro lado, las medidas de recortes presupuestarios y reformas laborales están destruyendo las empresas, por lo que la cantidad de trabajo ofertado se está reduciendo.
La conclusión final es que la población activa aumenta, y aunque a otro ritmo, la pasiva también (no olvidar que la pasiva sobrevive de los impuestos de la activa); mientras tanto, la oferta de empleo se reduce, aumentando inevitablemente el paro.


Llegados a este punto, se puede hablar con propiedad cuando os advierto, como me han advertido ya a mí: ahora que los políticos afirman que cada vez se destruye menos empleo, o que el paro va aumentando a menos ritmo y que tiende a reducirse: lo que realmente significa es que ya no queda casi empresas que destruir, que la población está dejando de buscar trabajo para vivir del Estado, y que no hay ningún mérito atribuible al "conjunto de catastróficas desdichas" que se están viviendo por aquí.


Con esto finiquito el texto de hoy: ojito lorito que aquí hay gato encerrao y no te puedes fiar de nadie, y como ya hemos visto (espero) en este blog: de la "opinión pública" y de los medios de comunicación, ¡NI DE LA HORA TE PUEDES FIAR!

6.2.13

Una opinión propia

Es indispensable la no idealización de aquellos que saben.

¿A qué viene esa afirmación?

La realidad, aunque es un hecho objetivo, no es percibida unánimemente, sino que cada uno la construye al interactuar con los demás y con su entorno. 
Para ser sinceros, este enunciado es solo una corriente teórica, no hay una demostración metodológica que convezca al que solo quiere verdades y evita el razonamiento. A sí pues, con ánimo de veracidad, entenderemos la afirmación como una suposición.

Continuando con el razonamiento, la interacción verbal, especialmente el diálogo, es una de las herramientas más importantes para la construcción de la realidad. Hay ejemplos por todos lados: 
cuando te cuentan una anécdota, un cotilleo, una clase de historia o de ciencia... todo acto de transmisión de la información de un individuo a otro ya está marcado por la percepción y la subjetividad (incluidas hasta las fotografías y las formas de información más objetiva). No solo es lo que uno ha visto, sino lo que el otro entiende cuando se lo cuentan.

Retomando el hilo principal una vez más, la conversación, ya sea verbal o escrita, nos induce a buscar personalidades de las que obtener información con la que formar nuestra realidad. Estas personalidades no son personas necesariamente, sino que también pertenecen a este conjunto los periódicos, los libros de texto, los telediarios...
Al buscar de manera generalizada la información dada por una determinada persona se crea una tendencia de idolatría hacia esa persona, que induce a las personas a situarse en una posición de desequilibrio social, la mayoría de las veces de hecho promovida por la propia masa, capaz de crear y destruir héroes, como otra expresión de la capacidad creativa de la realidad.

Ya por fin parece que se esclarece la razón que justifica la frase que abre el presente monólogo.

Si no admiras e idolatras a alguien te atreves a retarle, a discutir lo que plantee, y de ese modo por una parte, corregir errores, y por otra, complementar la información.



Existe una segunda razón, a parte de la propia comunicación de una opinión, detrás de este artículo: intentar demostraros, con el texto como ejemplo, la enorme dificultad que hay para transmitir ideas a través de palabras.
Los sesgos, los significados añadidos, dobles sentidos, formas de expresarse... todo ello afecta a la hora de tratar de comunicarse.
 
Solo planteo el problema, la solución es distinta para cada uno. No obstante, tenerlo en cuenta cuando leáis, escuchéis, veáis o palpéis a fin de entender algo que os tratan de transmitir: procurar entender, no lo que dice el mensaje, sino lo que dice el autor. 
¿Por qué merece la pena el esfuerzo?
Desarrolla la empatía y la síntesis de ideas, con lo que piensas más rápido, deduces más rápidamente lo que quiere decir la gente y te ayuda a comunicarte.

Es solo mi opinión, claro está, pero es una opinión basada en la experiencia de alguien que intenta ayudar a sus lectores a vivir en sociedad.

5.2.13

Estructura social II

Como parece que va a ser costumbre en esta categoría, vamos a ver que más va mal por aquí.

España aspira a convertirse en un país tercermundista pero dentro de Europa.

¿Por qué digo esto?

Porque España no tiene industria, y Alemania, que controla el Banco Central Europeo, por miedo a que al aumentar la inflación vuelvan a caer en un fascismo como el nazi, no cederá a imprimir más billetes.

Como consecuencia, la única forma en España dada la moneda común, es reducir los salarios de los trabajadores, a fin de aumentar las exportaciones y traer las empresas aquí, como hasta hace no mucho se hacía en europa del este, o en china, aún más tiempo atrás.

Al problema tenemos que sumar un problema sobre la población, o de hecho, cuatro:
- Por un lado, la parte de la población que se suma a las líneas de la población activa va en aumento como consecuencia de la introducción de las mujeres al mercado laboral. Esto se traduce, bloqueando el resto de variables,  en más gente para los mismos trabajos.
- Por otro lado, los hombres y mujeres mayores de 55 años, en un 90%, no volverán a trabajar. Esto supone un engrosamiento de la población pasiva.
- Por último, no hay que olvidar que el grueso de la población (democráticamente hablando) va ascendiendo en edad, y no tardará mucho en llegar a los 55 años.

Como siempre, y una vez más: "este país se va a la mierda".

1.2.13

Yomecomprometo


En primer lugar, quisiera enfatizar la importancia de publicitar cualquier iniciativa que tenga por objetivo terminar con la violencia, y más aún, con la violencia de género, que tantas vidas destroza en las sociedades de todo el mundo, ya sean del primer o del tercer mundo.

Existe numerosa teoría desarrollada sobre el tema, especialmente desde el siglo XX, cuando la mujer empezó a ser algo más que un cuerpo sin alma que servía para procrear e inducir al pecado a los buenos virtuosos de Dios.

En la actualidad, las numerosísimas campañas de concienciación ciudadana, combinadas con nuevas formas de entender desde la propia familia que hombres y mujeres solo se diferencian en el sexo, está ayudando a crear sociedades en las que las mujeres poco a poco van saliendo del lodo machista en el que han estado asfixiadas desde que las sociedades existen (esta afirmación es genérica, y por supuesto existen casos de sociedades matriarcales; no obstante, éstas son las menos con diferencia abismal).

Actualmente, siguen existiendo numerosos ejemplos del machismo falocéntrico de las sociedades modernas (todos sabemos que las mujeres ganan de media un 30% menos que los hombres en un mismo puesto y con la misma formación,  que las mujeres tienen mayores dificultades para ser contratadas, o que en el núcleo familiar aún se sigue arrastrando la imagen de la mujer como "ama de casa", criadora de los niños y subyugada complaciente), pero poco a poco va cobrando fuerza un movimiento que, si bien se camufla bajo el pretexto de "igualdad", busca una nueva situación de desigualdad, pero esta vez con los papeles invertidos.

Es cierto, y entiendo que se haga así (entiendo, que no apoyo), que para vencer a una tendencia social tan profundamente arraigada en las entrañas de la sociedad haga falta un movimiento en la misma dirección pero sentido contrario (como un contrapeso) y con una fuerza mayor que la existente previamente, o en otras palabras: que se supere el machismo con un feminismo más intenso que el propio machismo.
Es un sistema que acelera los resultados, pero como cualquier cosa que se hace rápido, sale mal.

Antes de continuar, aclararé que el hecho de que acuse a los movimientos proigualdad de género de feministas consiste en la devaluación legal de las libertades de los hombres con respecto a las mujeres.
Un ejemplo de esto, sacado del artículo del ABC (enlace aquí), un hombre que sea maltratado por una mujer, ya sea física o psicológicamente, si trata de denunciar el maltrato se arriesga a que la mujer alegue que él la atacó primero para que la denuncia al final recaiga sobre él.

Otro ejemplo de esta discriminación positiva consiste en que, si una mujer llama a la policía y alega que su marido/novio/parejadehecho/etc o ex la ha maltratado, amenazado, o cometido alguna falta hacia la dignidad de su persona, se pone automáticamente un aviso de detención para este hombre, que se ve obligado a ir al calabozo de la prisión de manera preventiva para proteger a la mujer.

Este ejemplo en concreto se está repitiendo cada vez más, de manera que los hombres han perdido la presunción de inocencia a favor de las mujeres, y si bien es cierto que es una medida que sin duda ayuda a muchas mujeres maltratadas, también ayuda a muchas... inconscientes, por no ser desagradable, que no se dan cuenta que están destrozando, por un lado una herramienta de protección para mujeres que realmente necesitan ser protegidas de sus parejas, y por otro, la confianza en las herramientas utilizadas para lograr esa protección que tanto se necesita.

La educación está cambiando poco a poco la mentalidad de las personas, en concreto los esfuerzos se están focalizando en las nuevas generaciones y en los jóvenes, a quienes se les busca educar en valores igualitarios. Es cierto que en personas adultas los resultados no cumplen lo deseado y requieren de otras formas de "educación social", pero actuar sin pensar las consecuencias provocadas por la desigualdad de derechos conduce, más que al equilibrio, a que se encarnice una guerra entre los dos sexos: unas acusando a los otros de manera injustificada, y los otros reaccionando conforme a esas acusaciones de manera que, si no pueden defenderse, al menos que no sean "injustificadas".

En un peligro a largo plazo en tanto que se crean una serie de tensiones sociales que muchos ignoran deliberadamente, más aún cuando parece que son los más interesados.

Si alguien lo considera un absurdo, que se plantee lo siguiente: en cuantas campañas de concienciación contra el maltrato se ha planteado, siquiera levemente, al hombre como el maltratado.
De todas las campañas hechas, ¿en cuántas se dedican cinco segundos a evitar el uso indebido de las herramientas de protección creadas por las distintas organizaciones e instituciones? ¿En cuántas se pide un uso responsable?
Las propia justicia está atada de pies y manos: ¿qué juez se atrevería a acusar a una mujer de maltrato masculino? Más aún, sabiendo que los medios de comunicación exaltarían la opinión pública para vender más publicidad en sus periódicos enfatizando la noticia y desvirtuándola hasta donde solo la prensa es capaz de llegar.


No damas y caballeros, no se trata de tener el mismo número de hombres y de mujeres en una empresa, ni de poner siempre "alumno y alumna", "miembro y miembra" (como felizmente dijo la ministra de igualdad Bibiana Aído), ni de dar automáticamente la custodia legal de los hijos a la madre antes que al padre, ni de permitir el maltratado masculino, de denunciar a ancianos que dejan pasar a las señoritas en el autobús, o de mandar al calabozo a tíos que llaman gorda a su pareja y no a mujeres que llaman pelele a su análogo.


Por último, mis discurso está evidentísimamente inclinado a la defensa y crítica de unas posiciones ideológicas determinadas, y temo sinceramente, que aquellas personas que lo lean y vean su ideología atacada por un pacotilla de tercera crean que mi forma de pensar esta enfrentada con la suya propia. Nada más lejos de la realidad.
No puedo, sin embargo, ponerme a ensalzar la multitud de mujeres que han conseguido salir de una espiral de violencia y tortura gracias a todos los mecanismos que están apareciendo. Tampoco puedo enfatizar la cantidad de mujeres que aún necesitan ayuda, ni la multitud de cambios que necesita la sociedad para alcanzar la tan deseada aspiración de la igualdad de género.
No puedo porque de hacerlo, el objeto de esta disertación de tan dudosa calidad perdería los márgenes tan definidos del objetivo planteado: avisar de que enfrentarse a la desigualdad con más desigualdad no logrará el equilibrio buscado, sino que empeorará las cosas. Al combatir el fuego con fuego todos acaban quemados, como suele decirse.


Espero sinceramente que este artículo llegue a aquellas personas que, tan extremistas como irracionales, lo lean con desprecio y rabia para que así, cuando me pongan a caer de un burro y hagan con mi blog su acerico personal, las personas cuyas neuronas todavía funcionan vean lo que genera la ignorancia cuando los medios de comunicación explotan algo tan profundamente importante como son los malos tratos, o las injusticias por razón de género. Así, tal vez, las propias premiadas por el ministerio de igualdad vean que en este universo no hay acción que no genere una reacción contraria, y que lo que se está haciendo, tiene un potencial destructivo incalculable.