15.2.13

Futuro y tecnología

Como ya anticipé, he estado dándole vueltas a una situación hipotética que puede llegar a darse en el futuro.

En primer lugar, los antecedentes.

Últimamente y de forma más que notable están apareciendo documentales sobre la nanotecnología, concretamente sobre la nanotecnología combinada con la biotecnología (en éste mismo blog se relacionó en un artículo una conferencia sobre "vertidos atmosféricos que alteran nuestra química").

Esta situación me dio curiosidad sobre el tema, teniendo en cuenta mi tendencia hacia la física y la tecnología (soy el producto de un robotista frustrado que nunca superó el nivel la mecánica), así como por la admiración que siento por los autores de ciencia ficción que a veces actúan como auténticos profetas y no pueden evocar nada sino admiración.

El resultado final de esta curiosidad fue el planteamiento de una situación hipotética, que más tarde encontré más verosímil que ficticia: implantes cibernéticos.

Desde luego, así de primeras suena a novela futurista o a argumento de "serie b", sin embargo las prótesis cibernéticas están más cerca de lo puede parecer a priori.
Algunos adelantos:
Son solo algunos ejemplos que demuestran que la ciencia ficción tiene menos de ficción de lo esperado.


Llegados a este punto transmito el planteamiento:

Del mismo modo que en la actualidad las empresas importantes demuestran su poder comprando a sus empleados más representativos el último modelo de iPhone, un cochazo o un traje hecho a medida, en el futuro las empresas lucirán en aquellos selectos empleados lo últimos modelos de iArm, iNterfaz o iBrain: toda clase de "apps" biotecnológicos que aporten competitividad al trabajador mediante el uso de la tecnología cibernética y nano.

Esto supondrá posteriormente la implantación de una nueva variable en las tenidas en cuenta para la contratación, fruto de la popularización de los implantes (como sucedió con los teléfonos móviles).
Como consecuencia inmediata, se disparará la demanda de dichas mejoras al crear una necesidad real de uso. Siguiendo el desarrollo de los acontecimientos, la situación final, en resumidas cuentas, es la siguiente:
el trabajador empleará su dinero en comprar y actualizar los implantes de mejora del rendimiento laboral, los cuáles él mismo fabricará (al dispararse el consumo del producto se disparará la demanda de trabajadores), creando un ciclo entre el trabajador y el producto, que como una sanguijuela absorberá el dinero de las personas de manera irremediable.



Desde luego, solo es una situación hipotética, pero si extrapolamos el sentido general, veremos como en la realidad el sistema capitalista-consumista obra así a menudo, creando necesidades directas en los consumidores con los productos que él mismo fabrica, y que quiera o no, se ve obligado a adquirir para no quedar excluido de su sociedad.




La ciencia ficción, sin duda alguna, son solo supuestos, sin embargo algunos supuestos son demasiado peligrosos como para no tenerlos en cuenta.

12.2.13

Psicohistoria

Para todos aquellos verdaderamente devotos de la ciencia ficción, seguramente les suene el título de esta entrada: Psicohistoria.

La psicohistoria es un término que aparece en la saga más importante de Isaac Asimov: 
La fundación.

Lo que esta palabra representa es el nombre de una ciencia, la ciencia más importante en el futuro, desarrollada por el mayor genio de la historia hasta la fecha.

Las características de esta ciencia son las siguientes:
- historia;
- psicología;
- estadística;

En otras palabras: MACROSOCIOLOGÍA

En la trama se ponen de manifiesto las reglas que se deben seguir para poder utilizar de manera práctica:
- La población en la cual el comportamiento fuera a ser modelado debía ser suficientemente grande (±75 billones).
- La población debía permanecer ignorante de la aplicación de los análisis psicohistóricos.
- Que la humanidad es la única inteligencia actuante en la galaxia.

Personalmente, encuentro muy interesante la importancia que le da el autor, creador de las tres leyes de la robótica, a esa ciencia que él mismo imagina y que en verdad es sociología a nivel macroplanetario.

Desde luego, los que se hayan leído las novelas conocerán los límites de esa ciencia, así como los elementos completamente ficticios a los que se termina recurriendo (evitad los spoilers en los comentarios, por favor); sin embargo, la psicohistoria está planteada a escala interplanetaria
y en torno a 30.000 años de predicción, mientras que la macrosociología, la psicohistoria real, nunca estaría enfocada a semejantes cantidades.


Insto a todos los amantes (o simpatizantes) de la ciencia ficción a leerse a la saga de "La Fundación", pues además de ser libros entretenidos e interesantes, se plantean numerosas situaciones que pueden extrapolarse a la vida real, y más aún, la vida real (la caída del imperio romano) inspira la propia obra en numerosas ocasiones, por lo que la "posibilidad de suceder" es cercana a uno ( para todos aquellos que no entiendan la referencia: 1 es la probabilidad máxima de que suceda algo; la probabilidad se calcula dividiendo las veces que pasa el objeto de estudio entre las que puede pasar).


11.2.13

Nueva sección: PREGUNTAS

Os enlazo aquí la dirección de una nueva página en la que plantear preguntas que se tengan a fin de ser respondidas.

Podéis encontrar el enlace en la parte superior izquierda de la página principal del blog (debajo del contador de visitas).

Espero que se le acabe dando uso. Todo depende de vuestra curiosidad.

7.2.13

¿Qué es sociología?

Este artículo de hoy es una crítica
a todos los paletos ignorantes que buscan psicólogos cuando en verdad lo que les es realmente útil son sociólogos; 
a los que preguntan con aire altivo: "¿y eso para que sirve?"; 
a los que piensan que nos dedicamos a hacer encuestas de opinión sobre temas de mierda para la prensa rosa; 
a los que creen que no sabemos sumar dos más dos; 
a los economistas; 
a los politólogos que piensan erróneamente que saben más de la sociedad a través de la política que los propios sociólogos; 
a los macropsicólogos que piensan que saben más que los sociólogos simplemente por enfocarlo desde su corriente teórica; 
a los sociólogos patanes que nos hacen quedar mal a los demás; 
a los ingenieros acomplejados que tachan de pseudociencia a la sociología porque se tratan elementos subjetivos:
de hecho, a todos los que piensan que lo subjetivo es intocable, inmedible e inabarcable;
a los periodistas;
a los todólogos;
a Weber, por morirse;
a enorme bagaje de grandes autores que han subido el listón a los nuevos sociólogos;
a los decanos y vicedecanos;
a los malditos compañeros de clase que no cierran el hocico ni cosiéndoles los labios;
a los pofresores sin interés;
a los lunes;
al plan bolonia;
a las feminazis;
a todos los que al leer una cita interesante primero buscan el autor y luego deciden si la cita merece o no la pena;
a los que les importa más la forma que el fondo;
a los presupuestos del Estado;
a los iphone (y Mac en general);
a la gente que te ignora como si no exisitieses en la calle cuando tratas de preguntar algo;
a los que dicen:"eso ya lo sabía yo" o "eso es evidente" cuando les mencionas una observación que en la vida se habrían siquiera planteado por si mismos, pero que resulta "evidentemente evidente" para todos;
a los que no entienden lo que significa multicausalidad y multivariable;
a los que les está mosqueando este artículo;
a mi mismo, por no seguir poniendo elementos más que justificadamente criticables;

WE ARE SOCIOLOGIST
YOUR ARGUMENT IS INVALID