La paradoja de Fermi

Como no soy fan de apropiarse el trabajo ajeno, y además, me parece que está perfectamente explicado, os enlazo aquí un artículo del blog Visto en Ingeniería, un blog genial repleto de artículos interesantísimos (no solo de ingeniería propiamente dicho, como demuestra este mismo artículo).

Aunque pueda parecer mucho texto, realmente se hace muy ameno y ligero de leer, de hecho, mucho más que la mayoría de los artículos en este blog publicados.

Personalmente, mi opinión, aunque agnóstico de primeras sobre este tema, es que el citado "gran filtro" no es otra cosa que la civilización de grupo III superdrepredadora, y que, como le pasa a un león cuando un humano va corriendo y gritando hacia él, no saben muy bien si se nos pueden comer, o somos parcialmente indigestos.

Tampoco descarto que las lluvias de estrellas sean una forma de comunicación en una especie de código morse que, como el tonto que mira el dedo cuando el sabio señala, nos parecen bonitas y espectaculares.

En cualquier caso, un artículo interesante altamente recomendado.

PD: Ruego se disculpe mi ausencia, intentaré, en la medida de mis actuales posibilidades, retomar la actividad y contestar debidamente a los mensajes que aquí se han ido dejando a lo largo de estos meses.

Un grato saludo,

     GoldenblooD

Formas de terminar con democracias

Change.org

http://www.change.org/petitions/alumnos-urjc-movilizaci%C3%B3n-y-difusi%C3%B3n

Facebook

https://www.facebook.com/pages/Apuntes-de-un-Soci%C3%B3logo-en-Sociolog%C3%ADa/155821547901730

Porque solo con el eco se consigue hacer ruido suficiente.

Ayuda, por favor.

Cualquier comentario, citación, transmisión y difusión que esté en vuestra mano ayudará.

Solo pido eso, por favor.

Las democracias solo sirven cuando la voz de la gente se escucha, y si aquellos que tienen el poder no quieren escuchar, la solución es gritar más alto.

Una vez más, por favor, insisto: que corra la voz, que la mayor cantidad de ojos se posen sobre esta situación, que los tiranos estafadores se retracten de cuanto han dispuesto para su propio beneficio.

Uno no sabe hasta que punto un click puede ayudar.

Cuento con cuanta ayuda podáis prestar.

Muchísimas gracias.

Manipulando la opinión pública

Hoy en Madrid (España), gracias a un compañero Bloggero y sociólogo (Lecturas de Nurgon), he sabido de una noticia, cuanto menos...impresionante.

http://lecturasdenurgon.blogspot.com.es/

A modo de complemento a una noticia ya de por sí interesante, adjunto un enlace al documento de Pierre Bourdieu "La opinión pública no existe", ampliamente recomendado para todo aquel que no tenga conocimiento de la tesis de este hombre, y de paso, para publicitar a uno de los más grandes (si no el que más) sociólogos contemporáneos.

Yo simplemente comento: las bases de datos en torno a las cuáles elaboréis teorías u observaciones, por favor, POR FAVOR, que no procedan de un periódico o de una fuente contaminada por una línea editorial concreta. En la vida hay que tener criterio para juzgar dado que los demás no tendrán reparo en mentir.

Un saludo, y reivindicar las ciencias sociales como disciplina de investigación social.

PD: Periodistas, dejad las encuestas a los profesionales.

Esther Boserup

1910 - 1999

Nacida en Copenhagen.

Obra más conocida: "The condition of Agicultural Grouth: the economics of agrarian change under population presure", 1965.

Esta autora lleva a cabo a lo largo de sus obras un estudio interdisciplinar de la sociedad, abarcando tanto sociología como antropología, demografía e historia.

Concretamente desarrolla teoría feminista, demografía y desarrollo de la población, y conceptualiza la cultura, entre otras cosas.

Con respecto a su aportación a la teoría demográfica, Boserup mantiene que la falta de alimento no supone la muerte del "exceso de población", en contraposición a Malthus, como hemos visto antes, sino que en su lugar las personas aumentan la cantidad de recursos cuando la situación se vuelve insostenible.

La forma de lograrlo consiste en la tecnología.

En el gráfico de la derecha (esta vez donado educadamente por el blog de David Ruyet), expone la diferencia con Malthus.

La población, directamente influenciada por su sistema agrícola, no se ve obligada modificar la manera de obtener recursos hasta que hay necesidad. En ese momento, se desarrolla una tecnología que optimiza los recursos de los que dispone y que afecta tanto a la propia demografía como al sistema agrícola, que a su vez afecta a la población.

Por tanto, las grandes diferencias entre las teorías demográficas de Malthus y Boserup radica en que el primero no concibe una forma de hacer coincidir población y recursos si no es controlando el crecimiento de la población, mientras que la segunda añade a las variables "población" y "recursos" la tecnología, con los respectivos cambios que esta variable produce en la cantidad disponible de estos.