28.2.13

Los ciclos hormonales de los hombres

Aunque a priori pueda parecer una tontería, el observador más experto que haya gastado el tiempo suficiente en mirarse el ombligo se habrá percatado de que ciertos días del mes le sobreviene una ira irracional hacia todo el mundo, apatía, o en algunos casos una depresión sin causa formal.

Según explica Gerald Lincoln (Unidad de Investigación Médica sobre la Reproducción Humana de Edimburgo), son los ciclos en la concentración de testosterona en el organismo lo que causa esa "menstruación masculina", técnicamente denominado: Síndrome de irritabilidad masculina.

Desgraciadamente, hay que mencionar que no sucede como con nuestras compañeras de género opuesto, cuyas variaciones son cíclicamente mensuales, sino que los niveles de testosterona van y vienen en función de situaciones de estrés psicológico (pérdidas importantes, exceso de trabajo, etc), lo que curiosamente nos hace más vulnerables a la exposición a estas situaciones de lo que les afecta a las anteriormente citadas hembras de nuestra especie, y refuta nuestra valoración de "mensual".

No obstante, también hay una cosa buena: "El costo de estos medicamentos es más o menos alrededor de 10 dólares por un frasco de 10 cc, que es suficiente para quince semanas." (fuente: Blog ciencias de la vida), lo que quiere decir que si no estás dispuesto a pasar por el "Síndrome de irritabilidad masculina", simplemente puedes chutarte virilidad y estabilidad emocional en vena a precio razonable para superar el "mal trago".



Tras esta noticia, algunos lectores dirán: ¿A qué viene todo esto?

Pues en respuesta diré que considero imprescindible conocer esta situación para poder entender que el mundo, mayormente falócrata (o en palabras más comúnmente aceptadas: machistas o patriarcal), está dirigido en buena parte por personas tan irracionales, o más aún si tenemos en cuenta la falta de previsibilidad, que las mujeres, a las cuáles comúnmente se las acusa de locas irracionales incapaces se mantenerse "racionales" durante más de 28 días seguidos. Este supuesto, por vulgar y evidente que parezca, tira por tierra la mayoría de teorías económicas que mantienen que las personas son racionales, calculadoras, y de paso economistas.

De paso, puntualizaré un par de matices:
- Mujeres que habéis leído este texto: no os ofendáis, no hay razón. Además, tened en cuenta que cuando vuestro novio/amigo/colega, serio como si saliera de un cementerio, os dice: "no me apetece hablar" significa "no me apetece hablar; cuando se me pase ya estaré bien de nuevo, no me des razones para prolongar el presente estado emocional más allá del ciclo hormonal; gracias por tu comprensión y por tu paciencia; por cierto, te veo guapa hoy, ¿te has hecho algo en el pelo?".
- Hombres que habéis leído este texto: el sexo produce testosterona, además de endorfinas (hormona de la felicidad), así que...eso mismo. Si por el contrario no os encontráis en la posibilidad de recurrir a esa opción, recurrid a la masturbación: no es lo mismo, pero es más barato y cómodo que una inyección.


PD: Me parece increíble la de información rara y útil que aparece en la sociología.

26.2.13

La irracionalidad de la racionalidad

Éste es sin lugar a dudas, el problema que más me preocupa a nivel personal dentro de la sociología:
la irracionalidad de la racionalidad.

Como puede deducirse del nombre del concepto, consiste en que la racionalidad que nos rodea, en empresas, estudios, planes diarios, formas de interacción, etc., llega a tornarse irracional.
Un ejemplo: llamar al servicio técnico.
La situación al hablar con una máquina, una interacción pensada racionalmente para ahorrar en personas que atiendan llamadas y facilitar el acceso a "expertos" relacionados con el problema por el que llames", es una conversación irracional desde el primer momento que tienes que repetir lo que dices varias veces, pulsar entre 4 y 20 teclas distintas durante un monólogo pregrabado y esperar pacientemente hasta que finalmente te pasan con alguien que, unas veces si, otras no, es capaz de resolver tu problema por si mismo sin necesidad de pasarte a otra extensión más especializada que aquella que la máquina ha considerado apropiada.

Max Weber (hombre que acuñó el término), por ejemplo, lo enfoca directamente a la burocracia como el sistema racional y óptimo con el que tratar los problemas de la sociedad.
Hoy, sin embargo, cualquiera que trate con la administración pública se dará cuenta del absurdo irracional por el que hay que pasar para poder hacer casi cualquier cosa.


Ahora que ya te vienen numerosos ejemplos a la mente, planteo una cuestión:
¿Cómo encontrarías la eficiencia para enfrentarte a los problemas o necesidad de multitud de personas sin un método sistemático que sea lo suficientemente racional como para funcionar en todos los elementos que conforman esa multitud?

O en otras palabras, ¿Hay otra forma de tratar a todos igual?

Ritzer, en la McDonaldización, plantea numerosas veces este concepto, y teniendo en cuenta que el libro es fundamentalmente ejemplos (aproximadamente 500 páginas son solo ejemplos), revela el asombroso número de elementos de la sociedad que están marcados por esta búsqueda de la racionalización que finalmente ha evolucionado a lo irracional. Esto demuestra que existe una aceptación popular a este sistema de interacción de masas, pese a lo que nuestra propia experiencia, como individuos de esa masa, tenemos realmente.



Por mi parte, quisiera enfatizar que existe un caso concreto en el que averiguar una nueva forma de tratar los problemas sociales debe evolucionar: el derecho.
En este caso, ya no se trata de una molestia, sino de un elemento importantísimo de la sociedad, así como uno de los más influyentes en las personas, y permitir que caiga, como hemos visto en otros ejemplos, en la irracionalidad de la racionalidad es cerrar los ojos a un problema estructural considerablemente serio.

Ya para cerrar, es cierto que no se me ocurren soluciones concretas ni eficaces, pero no por ello voy a dejar este tema de lado. Además, cuanta más gente piense sobre este problema, más probabilidades habrá de resolverlo.

 


 

22.2.13

Teléfono móvil

32 Años hace que el teléfono móvil (como se entiende hoy) existe.

¿No os parece impresionante que desde un primer modelo que utilizaba frecuencias de radio para comunicarse (éste de la derecha) 
hasta el último modelo de Samsung, iPhone o HTC (por citar algunas de las mejores marcas de gama alta) solo hayan pasado 32 años?



La convergencia tecnología que se ha desarrollado en estos dispositivos (conjunción de varias tecnologías distintas en un solo "aparato") ha supuesto un cambio en la sociedad de la comunicación como lo fue el ferrocarril en su día,  la máquina de vapor, el telégrafo o el teléfono por cable, con la añadidura del potencial de tecnologías que se nutren de los avances en la telefonía móvil (tecnología táctil, tráficos de datos, programación de software y diseño de aplicaciones, mejoras en las lentes fotográficas, tecnología de almacenamiento de datos, y un larguísimo etc que incluye hasta los propios satélites y la industria aeroespacial).

La naturalidad con la que vemos este desarrollo nos impide (o dificulta) ver la importancia global de lo que supone, más allá del whatsapp, el 3g o las aplicaciones indies que inundan la mayoría de los androids (digo android porque iphone es mucho más "especialito" con eso de compartir y facilitar las cosas a los usuarios) el uso diario del teléfono para relacionarnos.

Twitter y facebook (o tuenti incluso), por poner ejemplo cercanos, antes vedados al ordenador, ahora están presentes constantemente en cada momento del día dada la facilidad de uso y rapidez de navegación.

Pensar en estar desconectado un día de toda esta "información" e interacción con los demás, a algunos les da hasta vértigo, cuando de hecho, hace tan solo 12 años desde la introducción de la tecnología 2.5G, antecesora de la famosa 3G y por ende 4G.

Suele decirse: la velocidad a la que avanza la tecnología es exponencial, lo que nos hace imaginarnos algo muy rápido, pero no nos permite ser conscientes de las dimensiones reales que supone ese "progreso".

Espero que esta breve reflexión ilustre mínimamente la realidad que estamos viviendo hoy en día, y con suerte, despierte la curiosidad de algunos por la tecnología que utilizan diariamente pero que no saben cómo funciona.

20.2.13

Estructura social III

Hoy un resumen rápido de lo que nos depara el futuro.

El modelo económico de España es insostenible: tanta población y tan poco trabajo...así que nuestras previsiones de futuro en España serán las siguientes:

- la población activa, si bien mengua poco a poco por la desesperanza de muchas personas que encuentran imposible trabajar remuneradamente, va en aumento por dos razones principalmente: incorporación de la mujer a la vida laboral y retraso de la edad de jubilación (esto último, además implica que puestos que se quedarían vacíos seguirán ocupados más tiempo, en tanto que hay futuros jubilados que son más útiles que la mayoría para desarrollar eficientemente la actividad llevada a cabo en su puesto);

- la creación de empleo, que siempre ha ido de la mano de la PIMES así como de la construcción, pasará a depender de otras industrias enfocadas a la exportación;

- como el sistema para superar la depresión económica en la que España se haya inmerso consiste en devaluar la moneda, pero España pertenece al Euro, lo que se devaluará será el salario de los trabajadores, para hacer más tentador no un producto cualquiera, sino la fuerza de trabajo;

- en tanto que la mayoría de la población española pasará a ser jubilada dentro de unos 20-25 años, el famoso "michelín" de la pirámide demográfica de España (aquí el enlace) llegará por fin a la cima, y si ahora nos parecen muchos jubilados, habrá que esperar a ver el doble de población jubilada, y encima más longeva;

- esto supondrá un aumento enorme del gasto público, que además de sustentar a una población pasiva (ni trabaja ni busca empleo) en crecimiento, tendrá que hacerse cargo de esta casi duplicación de jubilados, lo que en conjunto afectará incondicionalmente a los impuestos de los (pocos) trabajadores;

- después añadimos que la  pensión pública tendrá que reducirse, y que el sistema actual de pensiones mixtas (combinar la pensión pública con planes de pensiones privados) se pondrá más difícil como consecuencia de la incapacidad de las cajas de ahorros de "devolver" el dinero a los jubilados que han estado dándoles un dinero durante su edad laboral, así como por la más que complicada labor de los (pocos, insisto) trabajadores que además de tener un sueldo menor, tendrán mayores impuestos y por tanto, aún menos dinero extra para contratar planes de pensiones privados;

- obviaré matices del tipo: medicina, educación, precariedad laboral...así como que los índices de delincuencia aumentan cuando un país se empobrece.


Empiezan a darse casos de países que no admiten visados de permanencia a los Españoles, como sucede con los Rumanos, por ejemplo. Me veo pues obligado a incidir en la premura de irse de España y salvar el pellejo, y que sean tus hijos, o tus nietos los que vuelvan de nuevo a la patria hundida (que con suerte, para entonces, tendrá un modelo económico más estable).


Y por cierto, enfatizo el matiz de la edad media que tiene el grueso de la población activa (entre los 30 y los 40 años). Calcula la edad que tendrás cuando el número de jubilados sea el máximo posible.
¿Asusta un poco verdad?

19.2.13

McDonaldización III

Fragmento del capítulo sobre la calculabilidad (Ritzer, George. La McDonaldización de la sociedad. Popular: 2006. Página 138)

"La costosa maquinaria para el ensamblaje en cadena del Pinto ya estaba lista, de modo que Ford decidió avanzar con la producción del automóvilsi ningún cambio. Ford basó su decisión en una coparación cuantitativa. La compañía estimó que tales defectos causarían 180 muertes y alrededor del mismo número de lesiones. Poniendo que el costo por persona sería de 200.000 dólares, Ford decidió que el costo total por muertes y lesiones sería menos que los 11 dólares por automóvil que costaría reparar el defecto."

Hasta ese punto llega a afectar la cuantificación de la vida a las personas.

16.2.13

IMPORTANTÍSIMO DIVULGARLO

Un buen amigo me ha enlazado en la página de facebook un enlace sobre un artículo que me ha dejado de piedra.

http://www.mundoconmisojos.es/grecia-ha-colapsado/

Es imprescindible popularizarlo, comentarlo y enseñárselo a cuantas más personas mejor.
Esta noticia debe saberse.

McDonaldización II

Seguidamente, introduzco los elementos fundamentales que George Ritzer afirma como características de McDonald's que se están introduciendo en la sociedad y en la vida diaria de las personas:

- Eficiencia
- Calculabilidad
- Predecibilidad
- Control

Por razones de derechos de autor y por respeto a este estupendo sociólogo dejaré a vuestra curiosidad e inteligencia el desarrollo de esos conceptos.

En este artículo solo los menciono, y si hubiese algún caso en los que el interés no quedase saciado por sí mismo, en la sección preguntas puede pedir una aclaración de algún concepto, aunque será desde mi propia interpretación.

McDonaldización I

Ando leyendo un libro de George Ritzer, estupendo sociólogo, que plantea que las características de McDonald's se están integrando en todos los niveles de la sociedad, así como en las distintas instituciones, e incluso en la forma de pensamiento.

Es un libro más que recomendado, sobretodo por el carácter actual y global del tema tratado.

En esta primera entrega, introduciré tan solo una observación del autor que me ha sorprendido, y por tanto, quisiera compartir con vosotros: "El éxito del modelo de McDonald's sugiere que mucha gente ha llegado a preferir un mundo el el que haya pocas sorpresas."

Es muy interesante el nivel de repercusión que tiene esta realidad en la propia concepción del hombre.

Todos sabemos que las personas son animales de costumbres, pero aún así, comprobar que prefiere la rutina a la sorpresa... personalmente, lo encuentro deprimente.

15.2.13

Futuro y tecnología

Como ya anticipé, he estado dándole vueltas a una situación hipotética que puede llegar a darse en el futuro.

En primer lugar, los antecedentes.

Últimamente y de forma más que notable están apareciendo documentales sobre la nanotecnología, concretamente sobre la nanotecnología combinada con la biotecnología (en éste mismo blog se relacionó en un artículo una conferencia sobre "vertidos atmosféricos que alteran nuestra química").

Esta situación me dio curiosidad sobre el tema, teniendo en cuenta mi tendencia hacia la física y la tecnología (soy el producto de un robotista frustrado que nunca superó el nivel la mecánica), así como por la admiración que siento por los autores de ciencia ficción que a veces actúan como auténticos profetas y no pueden evocar nada sino admiración.

El resultado final de esta curiosidad fue el planteamiento de una situación hipotética, que más tarde encontré más verosímil que ficticia: implantes cibernéticos.

Desde luego, así de primeras suena a novela futurista o a argumento de "serie b", sin embargo las prótesis cibernéticas están más cerca de lo puede parecer a priori.
Algunos adelantos:
Son solo algunos ejemplos que demuestran que la ciencia ficción tiene menos de ficción de lo esperado.


Llegados a este punto transmito el planteamiento:

Del mismo modo que en la actualidad las empresas importantes demuestran su poder comprando a sus empleados más representativos el último modelo de iPhone, un cochazo o un traje hecho a medida, en el futuro las empresas lucirán en aquellos selectos empleados lo últimos modelos de iArm, iNterfaz o iBrain: toda clase de "apps" biotecnológicos que aporten competitividad al trabajador mediante el uso de la tecnología cibernética y nano.

Esto supondrá posteriormente la implantación de una nueva variable en las tenidas en cuenta para la contratación, fruto de la popularización de los implantes (como sucedió con los teléfonos móviles).
Como consecuencia inmediata, se disparará la demanda de dichas mejoras al crear una necesidad real de uso. Siguiendo el desarrollo de los acontecimientos, la situación final, en resumidas cuentas, es la siguiente:
el trabajador empleará su dinero en comprar y actualizar los implantes de mejora del rendimiento laboral, los cuáles él mismo fabricará (al dispararse el consumo del producto se disparará la demanda de trabajadores), creando un ciclo entre el trabajador y el producto, que como una sanguijuela absorberá el dinero de las personas de manera irremediable.



Desde luego, solo es una situación hipotética, pero si extrapolamos el sentido general, veremos como en la realidad el sistema capitalista-consumista obra así a menudo, creando necesidades directas en los consumidores con los productos que él mismo fabrica, y que quiera o no, se ve obligado a adquirir para no quedar excluido de su sociedad.




La ciencia ficción, sin duda alguna, son solo supuestos, sin embargo algunos supuestos son demasiado peligrosos como para no tenerlos en cuenta.

12.2.13

Psicohistoria

Para todos aquellos verdaderamente devotos de la ciencia ficción, seguramente les suene el título de esta entrada: Psicohistoria.

La psicohistoria es un término que aparece en la saga más importante de Isaac Asimov: 
La fundación.

Lo que esta palabra representa es el nombre de una ciencia, la ciencia más importante en el futuro, desarrollada por el mayor genio de la historia hasta la fecha.

Las características de esta ciencia son las siguientes:
- historia;
- psicología;
- estadística;

En otras palabras: MACROSOCIOLOGÍA

En la trama se ponen de manifiesto las reglas que se deben seguir para poder utilizar de manera práctica:
- La población en la cual el comportamiento fuera a ser modelado debía ser suficientemente grande (±75 billones).
- La población debía permanecer ignorante de la aplicación de los análisis psicohistóricos.
- Que la humanidad es la única inteligencia actuante en la galaxia.

Personalmente, encuentro muy interesante la importancia que le da el autor, creador de las tres leyes de la robótica, a esa ciencia que él mismo imagina y que en verdad es sociología a nivel macroplanetario.

Desde luego, los que se hayan leído las novelas conocerán los límites de esa ciencia, así como los elementos completamente ficticios a los que se termina recurriendo (evitad los spoilers en los comentarios, por favor); sin embargo, la psicohistoria está planteada a escala interplanetaria
y en torno a 30.000 años de predicción, mientras que la macrosociología, la psicohistoria real, nunca estaría enfocada a semejantes cantidades.


Insto a todos los amantes (o simpatizantes) de la ciencia ficción a leerse a la saga de "La Fundación", pues además de ser libros entretenidos e interesantes, se plantean numerosas situaciones que pueden extrapolarse a la vida real, y más aún, la vida real (la caída del imperio romano) inspira la propia obra en numerosas ocasiones, por lo que la "posibilidad de suceder" es cercana a uno ( para todos aquellos que no entiendan la referencia: 1 es la probabilidad máxima de que suceda algo; la probabilidad se calcula dividiendo las veces que pasa el objeto de estudio entre las que puede pasar).


11.2.13

Nueva sección: PREGUNTAS

Os enlazo aquí la dirección de una nueva página en la que plantear preguntas que se tengan a fin de ser respondidas.

Podéis encontrar el enlace en la parte superior izquierda de la página principal del blog (debajo del contador de visitas).

Espero que se le acabe dando uso. Todo depende de vuestra curiosidad.

7.2.13

¿Qué es sociología?

Este artículo de hoy es una crítica
a todos los paletos ignorantes que buscan psicólogos cuando en verdad lo que les es realmente útil son sociólogos; 
a los que preguntan con aire altivo: "¿y eso para que sirve?"; 
a los que piensan que nos dedicamos a hacer encuestas de opinión sobre temas de mierda para la prensa rosa; 
a los que creen que no sabemos sumar dos más dos; 
a los economistas; 
a los politólogos que piensan erróneamente que saben más de la sociedad a través de la política que los propios sociólogos; 
a los macropsicólogos que piensan que saben más que los sociólogos simplemente por enfocarlo desde su corriente teórica; 
a los sociólogos patanes que nos hacen quedar mal a los demás; 
a los ingenieros acomplejados que tachan de pseudociencia a la sociología porque se tratan elementos subjetivos:
de hecho, a todos los que piensan que lo subjetivo es intocable, inmedible e inabarcable;
a los periodistas;
a los todólogos;
a Weber, por morirse;
a enorme bagaje de grandes autores que han subido el listón a los nuevos sociólogos;
a los decanos y vicedecanos;
a los malditos compañeros de clase que no cierran el hocico ni cosiéndoles los labios;
a los pofresores sin interés;
a los lunes;
al plan bolonia;
a las feminazis;
a todos los que al leer una cita interesante primero buscan el autor y luego deciden si la cita merece o no la pena;
a los que les importa más la forma que el fondo;
a los presupuestos del Estado;
a los iphone (y Mac en general);
a la gente que te ignora como si no exisitieses en la calle cuando tratas de preguntar algo;
a los que dicen:"eso ya lo sabía yo" o "eso es evidente" cuando les mencionas una observación que en la vida se habrían siquiera planteado por si mismos, pero que resulta "evidentemente evidente" para todos;
a los que no entienden lo que significa multicausalidad y multivariable;
a los que les está mosqueando este artículo;
a mi mismo, por no seguir poniendo elementos más que justificadamente criticables;

WE ARE SOCIOLOGIST
YOUR ARGUMENT IS INVALID

Paro, población activa y tasa de empleo.

La cápsula de información de hoy es solo un poco de culturilla general que normalmente ayuda a distinguir mentiras y engaños perpetrados por aquellos que tienen intereses en dominar la opinión pública, en concreto explicaré lo que es el paro, la población activa y la tasa de empleo, así como algunos de los recursos comúnmente utilizados para confundir al público inexperto.

En primer lugar: EL PARO
Al pensar en "el paro" todos pensamos automáticamente en gente que no trabaja, pero esto es solo una pequeña parte de lo que es realmente el paro.
Se trata de la gente que no trabaja, efectivamente, pero que además de no trabajar pertenece a la población activa.


Ahora, ¿que es la POBLACIÓN ACTIVA? Pues la parte de la población que cumple las siguiente características:
- está en la franja de edad de entre los 16 y los 64 años (por ahora);
- busca trabajo con interés o directamente trabaja;
- no es estudiante, sino que si estudia lo hace supeditado a su trabajo;

Estos son los criterios fundamentales para definir el concepto, aunque a nivel de medición existen algunos matices más, fundamentalmente para reducir el número final y disimular los datos reales.

Por último, la TASA DE EMPLEO.
De forma simple: el número de trabajos que hay disponibles.
Lo que sucede en cualquier país es que hay más gente dentro de la población activa que trabajos ofertados, y esa diferencia es el paro.

Ahora vamos a utilizar las definiciones de forma útil:
cuando a día de hoy, como ya se ha visto en otros artículos del blog ( Estructura social I y Estructura social II ), la población activa va aumentando por una parte (ingreso de la mujer en el mundo laboral, retraso en la edad de jubilación, inmigración...) y disminuyendo por otra (desinterés en buscar trabajo, no contratación por razones de género o edad, imposibilidad o riesgo de contratación...), siendo la primera más importante que la segunda. Por otro lado, las medidas de recortes presupuestarios y reformas laborales están destruyendo las empresas, por lo que la cantidad de trabajo ofertado se está reduciendo.
La conclusión final es que la población activa aumenta, y aunque a otro ritmo, la pasiva también (no olvidar que la pasiva sobrevive de los impuestos de la activa); mientras tanto, la oferta de empleo se reduce, aumentando inevitablemente el paro.


Llegados a este punto, se puede hablar con propiedad cuando os advierto, como me han advertido ya a mí: ahora que los políticos afirman que cada vez se destruye menos empleo, o que el paro va aumentando a menos ritmo y que tiende a reducirse: lo que realmente significa es que ya no queda casi empresas que destruir, que la población está dejando de buscar trabajo para vivir del Estado, y que no hay ningún mérito atribuible al "conjunto de catastróficas desdichas" que se están viviendo por aquí.


Con esto finiquito el texto de hoy: ojito lorito que aquí hay gato encerrao y no te puedes fiar de nadie, y como ya hemos visto (espero) en este blog: de la "opinión pública" y de los medios de comunicación, ¡NI DE LA HORA TE PUEDES FIAR!

6.2.13

Una opinión propia

Es indispensable la no idealización de aquellos que saben.

¿A qué viene esa afirmación?

La realidad, aunque es un hecho objetivo, no es percibida unánimemente, sino que cada uno la construye al interactuar con los demás y con su entorno. 
Para ser sinceros, este enunciado es solo una corriente teórica, no hay una demostración metodológica que convezca al que solo quiere verdades y evita el razonamiento. A sí pues, con ánimo de veracidad, entenderemos la afirmación como una suposición.

Continuando con el razonamiento, la interacción verbal, especialmente el diálogo, es una de las herramientas más importantes para la construcción de la realidad. Hay ejemplos por todos lados: 
cuando te cuentan una anécdota, un cotilleo, una clase de historia o de ciencia... todo acto de transmisión de la información de un individuo a otro ya está marcado por la percepción y la subjetividad (incluidas hasta las fotografías y las formas de información más objetiva). No solo es lo que uno ha visto, sino lo que el otro entiende cuando se lo cuentan.

Retomando el hilo principal una vez más, la conversación, ya sea verbal o escrita, nos induce a buscar personalidades de las que obtener información con la que formar nuestra realidad. Estas personalidades no son personas necesariamente, sino que también pertenecen a este conjunto los periódicos, los libros de texto, los telediarios...
Al buscar de manera generalizada la información dada por una determinada persona se crea una tendencia de idolatría hacia esa persona, que induce a las personas a situarse en una posición de desequilibrio social, la mayoría de las veces de hecho promovida por la propia masa, capaz de crear y destruir héroes, como otra expresión de la capacidad creativa de la realidad.

Ya por fin parece que se esclarece la razón que justifica la frase que abre el presente monólogo.

Si no admiras e idolatras a alguien te atreves a retarle, a discutir lo que plantee, y de ese modo por una parte, corregir errores, y por otra, complementar la información.



Existe una segunda razón, a parte de la propia comunicación de una opinión, detrás de este artículo: intentar demostraros, con el texto como ejemplo, la enorme dificultad que hay para transmitir ideas a través de palabras.
Los sesgos, los significados añadidos, dobles sentidos, formas de expresarse... todo ello afecta a la hora de tratar de comunicarse.
 
Solo planteo el problema, la solución es distinta para cada uno. No obstante, tenerlo en cuenta cuando leáis, escuchéis, veáis o palpéis a fin de entender algo que os tratan de transmitir: procurar entender, no lo que dice el mensaje, sino lo que dice el autor. 
¿Por qué merece la pena el esfuerzo?
Desarrolla la empatía y la síntesis de ideas, con lo que piensas más rápido, deduces más rápidamente lo que quiere decir la gente y te ayuda a comunicarte.

Es solo mi opinión, claro está, pero es una opinión basada en la experiencia de alguien que intenta ayudar a sus lectores a vivir en sociedad.

5.2.13

Estructura social II

Como parece que va a ser costumbre en esta categoría, vamos a ver que más va mal por aquí.

España aspira a convertirse en un país tercermundista pero dentro de Europa.

¿Por qué digo esto?

Porque España no tiene industria, y Alemania, que controla el Banco Central Europeo, por miedo a que al aumentar la inflación vuelvan a caer en un fascismo como el nazi, no cederá a imprimir más billetes.

Como consecuencia, la única forma en España dada la moneda común, es reducir los salarios de los trabajadores, a fin de aumentar las exportaciones y traer las empresas aquí, como hasta hace no mucho se hacía en europa del este, o en china, aún más tiempo atrás.

Al problema tenemos que sumar un problema sobre la población, o de hecho, cuatro:
- Por un lado, la parte de la población que se suma a las líneas de la población activa va en aumento como consecuencia de la introducción de las mujeres al mercado laboral. Esto se traduce, bloqueando el resto de variables,  en más gente para los mismos trabajos.
- Por otro lado, los hombres y mujeres mayores de 55 años, en un 90%, no volverán a trabajar. Esto supone un engrosamiento de la población pasiva.
- Por último, no hay que olvidar que el grueso de la población (democráticamente hablando) va ascendiendo en edad, y no tardará mucho en llegar a los 55 años.

Como siempre, y una vez más: "este país se va a la mierda".

1.2.13

Yomecomprometo


En primer lugar, quisiera enfatizar la importancia de publicitar cualquier iniciativa que tenga por objetivo terminar con la violencia, y más aún, con la violencia de género, que tantas vidas destroza en las sociedades de todo el mundo, ya sean del primer o del tercer mundo.

Existe numerosa teoría desarrollada sobre el tema, especialmente desde el siglo XX, cuando la mujer empezó a ser algo más que un cuerpo sin alma que servía para procrear e inducir al pecado a los buenos virtuosos de Dios.

En la actualidad, las numerosísimas campañas de concienciación ciudadana, combinadas con nuevas formas de entender desde la propia familia que hombres y mujeres solo se diferencian en el sexo, está ayudando a crear sociedades en las que las mujeres poco a poco van saliendo del lodo machista en el que han estado asfixiadas desde que las sociedades existen (esta afirmación es genérica, y por supuesto existen casos de sociedades matriarcales; no obstante, éstas son las menos con diferencia abismal).

Actualmente, siguen existiendo numerosos ejemplos del machismo falocéntrico de las sociedades modernas (todos sabemos que las mujeres ganan de media un 30% menos que los hombres en un mismo puesto y con la misma formación,  que las mujeres tienen mayores dificultades para ser contratadas, o que en el núcleo familiar aún se sigue arrastrando la imagen de la mujer como "ama de casa", criadora de los niños y subyugada complaciente), pero poco a poco va cobrando fuerza un movimiento que, si bien se camufla bajo el pretexto de "igualdad", busca una nueva situación de desigualdad, pero esta vez con los papeles invertidos.

Es cierto, y entiendo que se haga así (entiendo, que no apoyo), que para vencer a una tendencia social tan profundamente arraigada en las entrañas de la sociedad haga falta un movimiento en la misma dirección pero sentido contrario (como un contrapeso) y con una fuerza mayor que la existente previamente, o en otras palabras: que se supere el machismo con un feminismo más intenso que el propio machismo.
Es un sistema que acelera los resultados, pero como cualquier cosa que se hace rápido, sale mal.

Antes de continuar, aclararé que el hecho de que acuse a los movimientos proigualdad de género de feministas consiste en la devaluación legal de las libertades de los hombres con respecto a las mujeres.
Un ejemplo de esto, sacado del artículo del ABC (enlace aquí), un hombre que sea maltratado por una mujer, ya sea física o psicológicamente, si trata de denunciar el maltrato se arriesga a que la mujer alegue que él la atacó primero para que la denuncia al final recaiga sobre él.

Otro ejemplo de esta discriminación positiva consiste en que, si una mujer llama a la policía y alega que su marido/novio/parejadehecho/etc o ex la ha maltratado, amenazado, o cometido alguna falta hacia la dignidad de su persona, se pone automáticamente un aviso de detención para este hombre, que se ve obligado a ir al calabozo de la prisión de manera preventiva para proteger a la mujer.

Este ejemplo en concreto se está repitiendo cada vez más, de manera que los hombres han perdido la presunción de inocencia a favor de las mujeres, y si bien es cierto que es una medida que sin duda ayuda a muchas mujeres maltratadas, también ayuda a muchas... inconscientes, por no ser desagradable, que no se dan cuenta que están destrozando, por un lado una herramienta de protección para mujeres que realmente necesitan ser protegidas de sus parejas, y por otro, la confianza en las herramientas utilizadas para lograr esa protección que tanto se necesita.

La educación está cambiando poco a poco la mentalidad de las personas, en concreto los esfuerzos se están focalizando en las nuevas generaciones y en los jóvenes, a quienes se les busca educar en valores igualitarios. Es cierto que en personas adultas los resultados no cumplen lo deseado y requieren de otras formas de "educación social", pero actuar sin pensar las consecuencias provocadas por la desigualdad de derechos conduce, más que al equilibrio, a que se encarnice una guerra entre los dos sexos: unas acusando a los otros de manera injustificada, y los otros reaccionando conforme a esas acusaciones de manera que, si no pueden defenderse, al menos que no sean "injustificadas".

En un peligro a largo plazo en tanto que se crean una serie de tensiones sociales que muchos ignoran deliberadamente, más aún cuando parece que son los más interesados.

Si alguien lo considera un absurdo, que se plantee lo siguiente: en cuantas campañas de concienciación contra el maltrato se ha planteado, siquiera levemente, al hombre como el maltratado.
De todas las campañas hechas, ¿en cuántas se dedican cinco segundos a evitar el uso indebido de las herramientas de protección creadas por las distintas organizaciones e instituciones? ¿En cuántas se pide un uso responsable?
Las propia justicia está atada de pies y manos: ¿qué juez se atrevería a acusar a una mujer de maltrato masculino? Más aún, sabiendo que los medios de comunicación exaltarían la opinión pública para vender más publicidad en sus periódicos enfatizando la noticia y desvirtuándola hasta donde solo la prensa es capaz de llegar.


No damas y caballeros, no se trata de tener el mismo número de hombres y de mujeres en una empresa, ni de poner siempre "alumno y alumna", "miembro y miembra" (como felizmente dijo la ministra de igualdad Bibiana Aído), ni de dar automáticamente la custodia legal de los hijos a la madre antes que al padre, ni de permitir el maltratado masculino, de denunciar a ancianos que dejan pasar a las señoritas en el autobús, o de mandar al calabozo a tíos que llaman gorda a su pareja y no a mujeres que llaman pelele a su análogo.


Por último, mis discurso está evidentísimamente inclinado a la defensa y crítica de unas posiciones ideológicas determinadas, y temo sinceramente, que aquellas personas que lo lean y vean su ideología atacada por un pacotilla de tercera crean que mi forma de pensar esta enfrentada con la suya propia. Nada más lejos de la realidad.
No puedo, sin embargo, ponerme a ensalzar la multitud de mujeres que han conseguido salir de una espiral de violencia y tortura gracias a todos los mecanismos que están apareciendo. Tampoco puedo enfatizar la cantidad de mujeres que aún necesitan ayuda, ni la multitud de cambios que necesita la sociedad para alcanzar la tan deseada aspiración de la igualdad de género.
No puedo porque de hacerlo, el objeto de esta disertación de tan dudosa calidad perdería los márgenes tan definidos del objetivo planteado: avisar de que enfrentarse a la desigualdad con más desigualdad no logrará el equilibrio buscado, sino que empeorará las cosas. Al combatir el fuego con fuego todos acaban quemados, como suele decirse.


Espero sinceramente que este artículo llegue a aquellas personas que, tan extremistas como irracionales, lo lean con desprecio y rabia para que así, cuando me pongan a caer de un burro y hagan con mi blog su acerico personal, las personas cuyas neuronas todavía funcionan vean lo que genera la ignorancia cuando los medios de comunicación explotan algo tan profundamente importante como son los malos tratos, o las injusticias por razón de género. Así, tal vez, las propias premiadas por el ministerio de igualdad vean que en este universo no hay acción que no genere una reacción contraria, y que lo que se está haciendo, tiene un potencial destructivo incalculable.